徐子珊

　　東方網記者裘穎瓊12月18日報道：要聞稿件選配、褐藻糖膠畫出所在網站logo、真假新聞辨別、新聞倫理綜合題……“72小時無網絡無手機技能大賽”進行到第二天，“裸編”們又經歷了一關又一關的考驗。
　　考題室內設計一：要聞稿件選配最高分僅7.5分
　　“考題：請閱讀《東方早報》，從中挑選若干條您認為最適合在東宿霧方網首頁要聞區發佈的新聞，製作成標題（可以是雙段題）併排序。格式如下。並註明各條新聞在報紙哪一版。”今早9點，參賽小編們拿到了第一道考題——要聞選配。
　　參賽選手中，四川新聞網選手侯敬文和廣西新聞網選手鄧達本身就是在自己的網站擔任首頁編輯，因此在他們看來這道題稱得上“熟門熟路”。果然，鄧達一拿到考題，就先數了一下樣本中的標題字裝潢數，然後立馬翻起了報紙，選定重要稿件，侯敬文也是這樣操作的。更為巧合的是，兩人平時尋找靈感的方式也十分相似：人手一支煙。
　　這道題答得快的選手是青海新聞網的劉志強，僅用時30多分鐘就完成了試題。10點半，已經有不少選手完成了。東方網記者觀察已經上交的考卷發現，大部分選手都把上海出台國資國企改革“20條”作為頭條，與今天東方網頭條契合。同時，也有不少選手把公安部對戶籍制度的解建築設計讀列為了首頁頭條，把上海國企改革放在了第二條。還有一些選手，在國企改革標題之後，加上了“解讀”，形成了併排序的雙段體。
　　儘管選手們大多認為這道題不難，但在今晚的評委點評後，卻打擊了他們的自信心。原來，對選手在要聞選配中的表現，幾位評委都不滿意。要聞選配一項試題中，小編們得分普遍不高。滿分10分，只有四五個人拿到了7.5分的最高分，還有七八個人拿到的是4或者4.5分的低分，其他人大多分佈在5分至6.5分的區間。
　　大賽評委白子超表示，無論報紙標題還是網絡標題，都應做到三個原則：準確、簡練、生動。但不少選手在最基本的準確方面仍有欠缺，“沒有把一篇稿件中的新聞點完整、準確的概括出來，有些還把新聞點選偏了。”
　　白子超告訴記者，三位評委最初對《東方早報》中的新聞劃分了大致重點，但一些選手還是把一些不該選的新聞選到了要聞區中。他說，不同的編輯，儘管在判斷不同新聞的重要性時有所偏差，但選擇範圍應該不會區別太大。白子超總結，這項考試反映出網絡編輯普遍存在的三個問題：稿件該不該選、重要性如何判斷、以及標題如何提煉。
　　考題二：畫網站logo選手吐槽：“畫工有限”
　　“請在試卷空白處畫出貴網站logo”是今天的第二道試題，也是一道趣味題，卻讓不少選手犯難了。在一番苦思冥想之後，不少選手開始在試卷上“手繪”網站logo。
　　東方網記者看到，最“酷”的當屬中新網的選手，由於該網站logo為手寫體的“中新網”三個字，選手錶示幾乎一秒鐘就完成了；來自長城網的賀宏偉的答卷讓每位來交卷的選手都稱贊為“最有美感”；來自中國江蘇網的袁濤也將該網站的logo圖畫得相當精緻，記者在對比原logo和“手繪”版時發現，幾乎達到了“複印”級別。
　　不少參賽選手都表示，幾乎幾分鐘就能畫出自己所在網站的logo，也有個別選手實在回憶不出來，只得撥打求助電話回該新聞單位請同事幫忙描述。
　　頗為有趣的是，一位選手直接在答題卡上寫道：“畫工有限，實在無處下手”。原來，這位選手用一大串文字描述了自己網站logo的形象和顏色，但鳳凰的形象讓她實在難以下筆。來自大眾網的選手沈廣安則衝到樓下買了一隻彩筆，把大眾網的logo用紅色塗抹的鮮艷異常，在眾多黑白的鉛筆線條中，顯得十分醒目。　　（原標題：“無網絡無手機”第二日：選手體驗多種考驗 感覺很“刺激”）